理化方面我是外行，有网友给我说这地骨皮和大枣的灰分总做也总不合格。

地骨皮和大枣的灰分很多地方都出现了不合格，有些网友告诉我，地骨皮不合格还可以用水洗。可是，大枣表面有一层完好的蜡被，水洗基本无效。

还有一些网友说，地骨皮也洗不出合格的药材来。我在这里告诉大家，你把无机盐给洗了，有机物就不会被洗出来？

用水洗，分子分母都在减少，效果肯定不好。再说用水反复淘洗是一种非法加工，不能做的。有人说这样做对人体无害，但无害也是非法的。正如有些群友，介绍了一种加工方法，的确对人体无害，降低灰分的效果也非常好，但这些都是非法的。

关键可能是国家药典委编写的这个法典出了大问题，法典出了问题就应该修改法典，其他任何的规避法典的办法方法都是非法的。

版药典新收载了瓦楞子的显微标准——

有网有提醒我——

整个鉴别项我都不知道起草者是用什么仪器看的，显微镜？金相显微镜？放大镜？肉眼？“呈明显的颗粒性，有的碎块表面可见较深条纹”他是如何看到的？

从这一项看来，应该是显微镜吧。但瓦楞子是一个动物，它有细胞，细胞膜周围钙化形成了“外骨骼”，细胞腔最后形成空洞，所以他应该明显地可以看到细胞结构，跟人类的骨骼构造一样。

看看这位专家描述的标准内容，也许是把瓦楞纸当成了矿物金相显微镜做的？请国家药典委员会的领导出面解释一下吧。

大家也看看我们做的显微——

类方形细胞（钙化细胞）

长条形细胞——

显著粗大的长条形细胞——钙化壁厚，胞腔明显。

导管直径12～48μm?

可以看出来，药典标准完全是按照徐国钧先生的著作上抄来的。

但是抄你要看清楚了再抄，不能瞎炒，更不能断章取义。

徐先生写的是“一般直径12～48μm”，药典委的专家抄书时直接就把“一般”两个字给删了！

实际情况是，山药的导管有少部分大于50μm的。如下图——

我们也知道，徐先生是在编普通的书，行文可以随意一些。而药典是法典，行文中不得出现“一般……”等不严谨而无法执行的字眼。但总不能随手一删了之吧？这是基本的常识问题。